‏הצגת רשומות עם תוויות פילוסופיה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פילוסופיה. הצג את כל הרשומות

בית זרע - חלק ב'



תקציר:
אני לומד להתמודד בלי העד,
משתעמם, מתחרט ומתנקה מכאב פסיכו-סומטי
שלאחריו אני טובע בצונאמי של דיבורים
ונשטף אל חוף של ביקורת קשה

יום 6
שוב הברזתי מחצי ממדיטצית הבוקר, אחרי לילה שהתארך בחלומות ארוכים ומפותלים, רבי משמעות ופשר שהתפוגגו מיד כשפקחתי את עיניי. בארוחת הבוקר מצאתי עצמי בוהה בדממה בענני הסערה שמבעד לחלון העץ המתקלף במחשבות ארוכות וערפיליות כמו עננים גבוהים ברוח מהירה, אוחזות במילים בודדות כמו ציפורים טועות ואז מאבדות אותן אל אפלה מחשבתית שטופת רוח. השפה הולכת ודועכת ותשומת הלב נתונה לכל דבר בעתו ומכיוון שעכשיו ארוחת בוקר, האוכל מרגיש כמעט קדוש. כל כף מחובקת בין לשון וחך, כל עלה נלפת ונחצה ונבלע בהתבוננות דוממת.
באדהיטהאנה של הצהרים גופי הכואב קרא לעֶד בשמו. "אתה לא צריך אותי", אמרתי, "אתה סתם משועמם".
- "תישאר, בבקשה", התחננתי, "רק קצת. דבר איתי על משהו".
- "אתה יכול לבד", אמרתי והקול התפוגג אל תוך הַשְלָמַה רגועה, צובע את הישות המתבוננת שלי בשלווה חוששת אבל חזקה. ומכיוון שמעכשיו ידעתי שיש בי חלק שאינו נפגע ואינו כואב, מצאתי עצמי כמו אסטרונאוט המביט על הכדור הכחול והמסתובב של גופי, יכול להושיט יד לגעת, לחוש ולדעת, אבל תמיד מביט מהמסלול המקיף. הכאב כבר לו אותו הכאב והתחושות, גם אם קרובות, היו רחוקות כפי רצוני.
צהרי היום היו אביביים להפליא ושטופי שמש ואני ישבתי את רוב הפסקת הצהרים מול הנוף בספירת רגעים חמדנית, מונה את היופי ופורט אותו ואז מלווה כל פרט אל הזרימה הבלתי נפסקת של הקיום, מביט בו משתנה לתוך משהו אחר יפה לא פחות.
הדים של צעקות ילדים. בשדות שמתחת לגבעה שלנו יצאה משפחה קטנה לטיול ואני ראיתי כתם ראש קטנטן מדלג בין השיבולים ומבין העצים מגיח אב עם תינוק על כתפיו. "אל תרוץ יותר מידי קדימה!" הוא צעק בחזרה, "יואבי'לה! חכה לאמא" אני שומע והנה מגיחה האם הצעירה עם ילדה קטנה צמודה לרגליה. המשפחה חצתה את השדה בשיירה ססגונית וששונית ואני הבטתי בקנאה מתמוגגת- איזה יום שבת שמח.
החלטתי לשנות את סידור הכריות שלי. הסידור החדש אמור היה לאפשר לי לשבת באותה התנוחה מבלי לכאוב משך השעה הנדרשת וניסיתי אותו בהצלחה בישיבה של הערב.


עמק הירדן. צילמה: הדר בוהדנה
יום 7
כמו כולם נראה שגם אני התרגלתי אט-אט לתנוחת הישיבה המסוימת שמצאתי והחזקתי את עצמי ישוב בלי ניע למשך השעה של האדהיטהאנה מרוכז היטב בתחושות הגוף העולות איבר-איבר. אלא ששוב היא כאן, ושוב הכל כמו מהתחלה רק שהפעם אני מבוגר בהרבה, מבוגר בערך כמוה. היא מחבקת אותי מהצד ואני שוב חש את החיים האלה של הזוג שמעולם לא חוויתי חוזרים ומדברים אליי כמו הקצף בגל אהבה עמוק. והחוף הוא הגוף שלה... היא אומרת עכשיו משהו חכם אבל מצחיק, ביקורתי עם קריצה אוהבת כזאת של היכרות ארוכה שממיס אותי. אני מביט מסביבי כדי להבין איפה אני נמצא ומוצא הרבה כלי בית שמרגישים כולם מוכרים בתוך בית בהיר ומרווח שמרגיש שייך אליי. אנחנו מדברים על חיינו המשותפים שמרמזים על כמה ילדים מתבגרים אי שם מעבר לאופק החלום שנשמט חזרה אל אפלת הגוף המזמזם בגלי הנשימה המרוכזת. איפה היינו? בברך ימין. שבתי אל הגוף והתעלמתי במכוון מהשאלות שרק מסיטות אותי שוב אל עולם התעתועים המוזר של החזיונות.
בהפסקת הצהרים שכבתי על צידי במיטה, בקור הבדידות המופנמת וטרחתי סוף-סוף לשאול בכנות מה קורה לי במדיטציה. כבר ביום השלישי נגמרו מחשבות היום-יום השוליות אבל הדמיונות הזוגיים רק הולכים ומתעמקים, נוכחותם הולכת ומשתרשת כצליל מחשבתי שהוא מעבר לרעש-רקע סתמי אלא אולי משהו גדול מזה. ואיך להסביר את החוויות העשירות שמעולם לא היו שלי? האם הכל השראה מקומדיות רומנטיות דביקות?
אחרי ישיבת הערב שהייתה קלה ומשעממת התלבטתי אם לגשת למורה להגיד לו שמשעמם. הרי הובטח ע"י גואנקה שהמדיטציה תגרום להצפה של ה"סנקהארות" הישנות בדמות כאבים ותחושות ברורות בגוף, והנה אני יושב שעות על גבי שעות ושום תחושה ברורה, כואבת או סתם מציקה, לא עולה בגוף. רק אוושת הדם בעורקים, מגע העור מהבגדים, קצת חום איפה שמכורבל, קצת קור איפה שחשוף וקצת מגרד לפעמים.
בחוץ שוב סופה, יורד גשם זלעפות ואני שמחתי שאני לא מבלה את הימים האלה משוטט בגליל בחיפוש אחר מחסה ללילה אלא מתכרבל במעיל, נשען על עמוד המרפסת, מביט במהומה שיוצרות הטיפות בשלוליות שעל מרצפות האספלט וחושב לעצמי כמה השכל מזכיר את השלולית הזו- נסערת מפטפוטי טיפות, צלולה רק בשתיקתן.


צילמה: הדר בוהדנה
יום 8
משעמם?! איזו שטות! בהחלט מזל שלא פניתי למורה. מה שהתחיל אתמול כתחושה משונה בלסת הלך ותפח לכאב משמעותי שכמו ריחף על פני תחושות הגוף. באורך משונה הוא לא עלה מהגוף אלא כמו הולבש עליו והלך והתגבר ככל שתשומת הלב שלי בו התמקדה יותר. ומכיוון שגואנקה אומר שצריך לפתח שיויון-נפש כלפי כל תחושה, טובה או רעה, השתדלתי מאוד שלא לכעוס על הכאב הזה ולא לרצות שהוא ייעלם אבל לשווא.
בהפסקה הלכתי הלוך ושוב את שביל שבעים המטרים שצמוד לגדר בתחתית המתחם יחד עם עוד שלושה מודטים, במזג אוויר מצוין עם פרחים יפים מסביב וקדחת חרקים שניצלו את ההפוגה למנהלות וסידורים ובין אלפי המחשבות שרצו באין מפריע בשקט האילם של ההליכה היפה התבררה לי סיבת העייפות שהעיקה עליי במסע. עד כה רצתי ב"מרחקים קצרים" של כמה ימים בכל פעם במקום לאמץ לעצמי קצב שבו אוכל להתמיד משך זמן ארוך בהרבה כלומר שמעכשיו, אם ברצוני להמשיך במסע, עליי להפוך את המסע לדרך חיים וההכרה הזו כמו פתחה חלון ואווררה בבת אחת את המחנק שחשתי.
הכאב בלסת המשיך לגרום לחריקת שיניים משך כל הישיבה עד לשיעור המוקלט של גואנקה בסופו של היום בו הוא התעקש לשכנע בהצלחה יתירה שבודהיזם איננו דת אלא טכניקה פסיכולוגית שימושית ויעילה. ללא מיסטיקה, ללא קבלה ללא-עוררין של אמיתות מטאפיזיות למיניהן, עם דגש של אחריות מלאה על היחיד ובלי שום קיצורי דרך פנטסטיים הדרך שהוא מציע נשמעת כמו, אולי, הדבר האמיתי. "איש אחד הלך לרופא בגלל מחלה", סיפרה דמותו המוקלטת, "והוא קיבל כדורים ודף שבו רשום כיצד לקחת אותם. מה עשה האיש? במקום לקחת את הכדורים הוא יושב כל היום ומשנן "2 כדורים בבוקר, כדור בצהרים כדור בערב... 2 כדורים בבוקר,כדור בצהרים..." זה טירוף! אחר כך הוא הלך לפגוש אנשים אחרים והוא הראה להם את המרשם של הרופא "תראו כמה חכם הרופא ש-ל-י" הוא אמר להם, והם התחילו להתווכח למי יש את הרופא הכי חכם, במקום לקחת את התרופות. זה טירוף!" הקלילות הוירטואוזית שבה גואנקה פסל וקטל את רוב מה שבני אדם קוראים לו "דת" או "רוחניות" עשתה עליי רושם ניכר. הנה מנהיג רוחני שמעז להציב רף גבוה של כנות, יושרה האינטלקטואלית וחדות מחשבתית ולא נופל בפחים לוגיים או מזלזל בקהל המאזינים. אז למה אני מרגיש שזה לא בשבילי?


יום 9
אחרי יום מאומץ של ניסיון להיפרד מהכאב המשגע בלסת ניסיתי לפרק את משמעותו. אם הכאב אינו כאב שיניים אלא כאב פסיכו-סומטי, "סנקהארה", ממה הוא נגרם? חיפשתי בעבר מתי היה לי כאב דומה ולבסוף בין ישיבת הבוקר לישיבת הצהרים עלתה ההשערה: האם זה קשור לנעילת הלסת שהייתה לי בצבא? חשתי שיש כאן אמת. אם כן, משקעי הלחץ והחרדה של השירות צפים ועולים עכשיו בדממת הגוף של המדיטציה ואם נסמוך על טכניקת הויפאסאנה טיפוח יחס שאנן אל הכאב יגרום לו להיעלם לצמיתות. צריך לא לסלוד מהכאב, שיננתי לעצמי... לא לסלוד מהכאב, אמרתי בכל סבב התבוננות בגוף... אבל לשווא, הכאב סירב להתפוגג ואפילו להיפך - הוא רק הלך וגבר. למה זה? לא הבנתי מה אני עושה לא בסדר וסבלנותי החלה להיפרם. ואז באמצע ההתובננות במיחושים העדינים של הגב התחתון היכה הברק. אני ח-ו-ש-ק בכאב הזה! ואוו, לא שיערתי לעצמי כמה השקעתי לתוך הגוף את ההתמודדות הנפשית שלי, זה הרבה יותר חמור מכסיסת ציפורניים. כנראה שבאורח פסיכו-סומטי נעילת הלסת והכאב שהיא גורמת עזרו לי לספק תחושת שליטה כפיצוי על תחושת החרדה, הלחץ ואובדן-השליטה. אני חושק בכאב של חריקת השיניים, אני אוהב להרגיש את שריר הלסת מכווץ ולכן כדי להיפרד מהתחושה עליי להפסיק את התשוקה אליו. ופתאום המאמץ התהפך כמו מעבר מעלייה לירידה כי מרגע שהתקליט התהפך מ"לא לסלוד" ל-"לא לחשוק" והחוקן הפסיכו-סומטי של הויפאסאנה החל את פעולתו חומת הכאב החלה להתפורר, לדעוך ולבסוף להתפוגג לחלוטין. מאז הקורס לא נעלתי את הלסת בלילה אפילו פעם אחת.
מכאן ואילך הישיבות היו בסימן התחושה הנהדרת של זרימת המודעות החופשית בגוף, מה שגואנקה קרא לו "free flow". מבט חווייתי באלפי סנסציות עדינות של רטט בו זמני בכל הגוף שכמו מתגלה תחת פנס המודעות איבר-איבר בסדר הסריקה האיטית של הגוף במדיטציה, רטט עדין ונעים שחודר גם אל כאבי הרגליים המשותקות תחת משקל הגוף וזורם דרך הקרקפת, דרך הגב ודרך המרפק. שעה תמימה תעבור בישיבה רגועה ללא ניע כשהמודעות מביטה בריכוז לא מופרע בתמונת הגוף הדינאמית בזרימתה כמו ישיבה על ספסל מול הים, כמו בהייה במדורה או כמו תצפית על עמק מלא חיים ורחב ידיים. כמה נוף יש בתוך הגוף! נשאלת השאלה, איפה נמצאת התודעה? האם היא מאחורי העיניים כמו שרובנו חשים רוב הזמן, או שהיא כולה רוחשת בכל הגוף? בהליכה לחדר האוכל התחלתי לחוש את מחשבותיי ורגשותיי בגוף עצמו - מתח במפרקת, עצבות בעורף, הרהור בסנטר, קוצר רוח בקצות האצבעות או כעס בבטן. אבל השמחה, לעומתם, הייתה בכל הגוף.







יום 10
לאחר הישיבה של הבוקר התירו לנו לדבר זה עם זה והפקק שלכד את התסכול העצור הותז לשמים, משחרר שצף-קצף של מלל פרוע ומיותר. לצערי, אף על פי שגמרתי אומר למשוך את שתיקתי כמה שיותר זמן למרות ההיתר מיד ביציאה מהיכל המדיטציה זינק עליי אדם ששטף המילים שהוא שפך עליי נדמה היה כנהר אינסופי. לא היה אכפת לו אם אני מקשיב, אם אני מבין או אם אכפת לי בכלל. הוא רק רצה לדבר על העסקאות שדפקו אותו בהן, האישה הכוסית אך אומללה שבגדה בו והסיבות בגללן הוא ממש לא אהב את הקורס. בראשי הצלול כל מילה שיצאה מפיו נדמתה לטיפה שקופה של מי-ייאוש קפואים ואני שתקתי בעודי מבחין בעצבות איך השכל שלי מתמלא באדוות צונאמי של מחשבות זרות. וכשהסיפורים שלו נקטעו בשובלם של סיפורים של אנשים אחרים שהתפרצו לשיחתנו ברעבתנות הוא אפילו לא טרח לסיים אותם, משאיר אותי מוצף בהררי רגשות שאינם שלי.
מגפת הפטפטת השתלטה מהר מאוד על כולנו ולא יכולנו לבלוס שיחות ודיבורים בקצב מהיר מספיק כדי להשביע את רעבוננו, למעט בחור אחד שנשאר לבדו בחדרו וסירב לשוב ולדבר. מצאתי אותו בפינת החדר מסדר את חפציו בזמן שכולם עמדו בחוץ ובירברו. כששאלתי אותו לשמו הוא הסתובב בגב שפוף והושיט את ידו, בעיניו דמעות עצורות של כאב, סינן את שמו מבעד לשיניו בכאב נוטף כמו מבעד לסדקים בסכר וכשהוא ראה את ההסכמה שבעיניי לא להוסיף מילים אלא הנהן והסתובב חזרה אל מיטתו. הוא לא שוחח עם איש עד יום המחרת.
בכל השיחות התגלה פסיפס נהדר של אנשים עמוקים, רגישים ומיוחדים, ציניים וביקורתיים מצד אחד אבל פתוחים ומקבלים מאוד מצד שני, כל אחד עם ביוגרפיה רומנטית דיה כדי להיכלל בסרט צרפתי: איש עסקים בודד המחפש את דרכו בעולם הציני של העסקים, שף רגשן שהתגעגע למשפחתו ולילדותו האבודה, טייס שהפך נגר שגילה את הפשטות, נער-פילוסוף חריף המתמודד עם השדים של רגשותיו. ומיהו אותו שכן יחפן ומסתורי? נער יהודי-אמריקאי מקסים בשם אהרון, פיזיותרפיסט מוסמך ומעסה בחסד, שהגיע לארץ בעקבות קריאה רוחנית ומשוטט נע-ונד ברחבי הארץ במרדף אחר הרגע. "משהו באנרגיות פה בישראל שונה, נכון?" הוא זרק לאמריקאי אחר, "משהו פה מחשמל, אִינְטֶנְס. ממש לא כמו בפיניקס, אין מה להשוות". רצה הגורל והשכן שהזדמן לי היה שכן ביותר ממובן אחד...
כולם דיברו ודיברו והצמא הפרוע לשיחה בער עד הרבה אחרי חצות כשהעייפות כיבתה סוף סוף את ההתלהבות ואני נשארתי לשכב בדממה במיטה שבה התרגלתי לבדידות הנעימה ולתהות האם תחושת שיכרון-הקִרבה והידידות מרשיעים את השתיקה הארוכה או לא.


יום 11
ישבתי עייף, רגוע ועצוב ברכבת בנסיעה הארוכה חזרה, שואל את עצמי מה קרה כאן ומוצא עצמי עונה שלא הרבה. אבל למה? האם לא היו אלה שבועיים עמוסי חוויות, רגשות ומחשבות? ואם-כן, מדוע אני כה מאוכזב ומשוכנע שלא אמשיך לעסוק בויפאסאנה בעתיד?

בשיחה הארוכה בלילה שלפני העזיבה את הקורס הנושא המרכזי היה האם "הויפאסאנה הזה שווה משהו" והמסקנה של חברי החדר היתה משוחדת למדי. בין פחד סתום משטיפת מוח, פקפוק מזלזל בהדרכתו של גואנקה, פלפול פילוסופי עקר על זוטות במינוחים המיסטיים וסתם הנחת המבוקש מצאתי את עצמי כמו תמיד בהיכל מראות שנתן שירות מצוין לבירור כל השטויות שהתרוצצו במחשבתי. אז האם אני נגוע באחד מאותם נטאים? נתתי מבט ממושך בראי והגעתי למסקנה שכנראה שלא. התחלתי לרשום.
מצד אחד, יש לתת קרדיט הולם לשיטה פסיכולוגית עצמתית שקורעת צוהר רחב ובהיר אל הנפש באופן כנה, ישר ותכליתי ולמערכת רוחנית שהיא ברורה, קוהרנטית ומיטיבה עם החברה אבל מצד שני חובה להודות שיש כאן מוקש נסתר של אמת חלקית. נזכרתי בחוזר בתשובה צעיר בשם נדב שפגשתי בצפת ובדבריו:
"הייתי בהודו, הייתי באשראמים בודהיסטים ומדיטציות וכאלה. עד שנפל לי האסימון- אני במדיטציה ואני מנסה להגיע לביטול עצמי ולריקון ואני לא מצליח, פשוט לא מצליח ופתאום אני מבין- אבל מי זה שרוצה להגיע לביטול? בשביל מי אני רוצה להגיע לביטול? בשביל עצמי! נו מה... ביטול אמיתי אפשר לעשות רק כשאתה מול בורא עולם, אתה צריך שהעבודה שאתה עושה תהיה בכלל בשבילו ואז אתה מגיע לריקון האמיתי."
גואנקה הסביר שאחרי שנים של תרגול המודט יהפוך לאדם מלא באהבה וחמלה כלפי שאר היצורים האחרים ותהיתי כיצד ייתכן מעבר כל כך חד מעבודה רוחנית לשם עצמך לתודעה מלאה באלטרואיזם? נדמה שיש כאן מעבר פתאומי ומוזר מ-0 ל-100, או יותר נכון, מעבר פתאומי מתפיסת מציאות אחת לשנייה כהרף עין. האם שינוי תפיסה זה הוא ההארה? אם-כן, מדוע לא להתחיל להתאמן על התפיסה ה"נכונה" כבר מעכשיו ולתרגל חמלה ואהבה במקום מדיטציה ולהתחיל לתקן את העולם כבר עכשיו? האם רעיון החיים-למען-הכלל הוא כה שערורייתי שצריך להבליע אותו כמטרה נסתרת בתוך תורה שלמה של עבודה-רוחנית-אנוכית? או שמא הפער הוא מהותי יותר...
הבטתי בנוף הארץ השסועה והמתוסכלת החולף ביעף מבעד לחלון הרכבת וחשבתי על מליוני האנשים הנלחמים בכל יום בגזרה של החיים עלי-אדמות והבנתי שהויפאסאנה, בבסיסה, לא מאמינה בתיקון העולם המדמם הזה אלא רק בהקלת הסבל והתסכול הקיומיים באופן פסיכולוגי בלבד ואף על פי שהיא מגיעה למסקנה המהותית שמדובר בתהליך שכל אדם צריך לעשות בעצמו היא מזלזלת בכל מה שקיים זולתו. המסר המובלע כאן הוא שהאדם ותפיסת עולמו הרגילה הם שגיאה אחת גדולה שניתן לפתור רק באמצעות התאיינות מאומצת, איש-איש ויום-יום ושחיי האדם ממצים את ערכם רק כשהם מבוטלים והאדם נהיה למים בנהר, לאבן בהר, למחשבה מתנדפת.
הרכבת המשיכה בדהרתה לתל אביב והתעורר בי כעס מתרוצץ, ביקורת חדה שהלכה וניפצה בקצב גובר את פסילי השגיאה שהכנסתי להיכל מחשבתי. אילו עלבונות יש בדרך הויפאסאנה! האם דרכי הרוחנית צריכה להיות כזו שתמחק במאמץ כל דמיון, חדוות יצירה, תקווה לעתיד או ביקורת על ההווה מתוך שאיפה עקרה להתאחדות עם ה"הוויה"? ואם-כן, אילו יצירות אומנות נשגבות ומפעלים אנושיים כבירים ייצורו עם של נזירים המבטל את קיומו ורצונו בפני הטבע הארעי? האם התסכול המולד שמגיע עם מתנת התודעה בה התברכנו מצדיק הידבקות בדרך רוחנית ששופכת את התינוק עם מי האמבט? ואיזו מן בשורה מוסרית שטחית צומחת מתפיסת עולם בה היחיד הוא אשלייה אבל בו בזמן כל העבודה הרוחנית נעשית למענו?
"תירגע", התעקשתי בפני עצמי, "יש גם דברים טובים במה שעשית". כמו מה? כמו החוקן הפסיכו-סומטי, כמו ההפוגה השותקת, כמו תרגול המבט בחיבור גוף-נפש וכמו הדרישה לחיים מוסריים יותר, גם אם המניע שלה אינו טהור. עבור רוב המתרגלים וכנראה שגם עבורך השגיאה המונחת בבסיס הגישה לא מתבטאת ולא פוגמת בתוצאות הנהדרות של השיטה. "מתוך שלא לשמה בא לשמה", לא? אבל אם זה טוב מספיק, למה זה לא טוב מספיק בשבילי?
הבטתי בגשם היורד באלכסון על תמונת החוף הסלעי והקר של הים התיכון שדהרה מצד לצד ונזכרתי במה שאמר לי אפי במושב נוב. "אי אפשר לעשות ברור עצמי אמיתי בלי נקודה ברורה של אמצע" הוא אמר אז, וחשבתי לעצמי שאני בוודאי משוחד לא פחות משאר המשתתפים בקורס שהיו איתי בחדר, רק אולי במובן מעט יותר מהותי. אז מהי דמות האמצע שניבטת מבעד למבט המשוחד שמסרב לקבל את הדרך הרוחנית הזו?
מבעד לחלון הרכבת ענתה אליי בהד שקט של אם מרחמת הארץ הקטנה, המשוגעת והסוערת כשלולית בגשם ההיסטוריה - "ובכן מיכאל, זאת דמותו של יהודי".



כמו תמיד, אתם מוזמנים להגיב ולהשמיע את דעתכם ו-ב-מ-י-ו-ח-ד דעות פוליטיות!

בחלק הבא: על גלים, מרגלים ומהפכנים בקיבוץ הראשון בהיסטוריה








בית זרע - חלק א'


תקציר:
אני מגיע לקורס במדיטציית ויפאסאנה
ולשם שינוי מדבר רק עם עצמי...
אבל פוגש את אישה מסתורית מחיים אחרים
ואת גרעין הנשמה - העד הנצחי

מפת המסלול


יום 1 - לקח ראשון בצעד שמאלי
כולם חוששים קצת כשאנחנו נפגשים בתחנה המרכזית של טבריה, בדרך למרכז המדיטציה. כולם כמו מנסים לגמוע את המילים האחרונות של עצמם לפני הצלילה אל מעמקי השתיקה הארוכה. בניגוד אליהם, אני החלטתי להתחיל להתרגל כבר מהנסיעה הארוכה באוטובוס.
נרשמנו בכניסה בקולות מהוסים של לחישה וניגשנו באיטיות אל המיטות שלנו. אני קיבלתי את מיטה מספר 1 בחדר 16.
יצאתי החוצה אל מרחב הביניים שבין חדר האוכל וחדרי השינה והבטתי אל הגבעה ממול והירדן המתפתל בין האקליפטוסים הכבדים למטה. זה הנוף היחידי שאראה באחד-עשר הימים הקרובים... העננים ממעל שטפו את כחול השמיים ואור זהוב ורך חדר וליטף את המדשאות שמעבר לירדן. אולי הנוף לא יהיה כזה משעמם ככלות הכל?
חזרתי לחדרי ומצאתי אדם שוכב על מיטתי רגל-על-רגל לאחר שברוב חוצפתו הסיר את חפציי מהמיטה והסיט את שאר דבריי הצידה. אוף כבר אסור לדבר, מה עושים? בכעס כבוש ולחיים מאדימות אספתי את חפציי, הנחתי אותם על המיטה שנותרה פנויה בשורה ממול ויצאתי בכעס מהחדר. "בחייאת, אתה חייב להירגע" אמרתי לעצמי, "ככה אתה רוצה להתחיל סדנה רוחנית?" הרפיתי בכוח את כתפיי ואגרופיי ולבסוף, לאחר כשעה של התחמקות ממבטיו האשמים של הפולש (או כך דימיתי את מבטיו), נרגעתי. ואמנם, כשחזרתי לחדר והתיישבתי על קצה מיטתי החדשה בבהייה כועסת בזר הפולש שחמס את מיטתי ראיתי על המיטה מולי פתק ועליו מספר "6". 6?! אבל זו המיטה השנייה מהכניסה? רגע, מה המספר על המיטה שלי? התכופפתי ומצאתי את המדבקה ועליה רשום "2". כלומר שהמיטה לידי היא מיטה מס' 1... והפולש בעצם שוכב על מיטה מס' 7... אז הכושי המוזר עם הגלימה הכתומה ששוכב במיטה שלידי הוא שבילגן את הכל מלכתחילה! כלומר ה"פולש" נהג בתום לב ואני הייתי הפושע. אהח, מזל שלא דיברתי...
ישבתי על המיטה "שלי" והתביישתי בקטנותי, בפזיזותי ובכעסי אבל שמחתי שהצלחתי למרות זאת לשלוט בעצמי. הנה מיכאל, למדת את הלקח הראשון שלך במרכז מהדיטציה ברגל שמאל. מזל שאני שמאלי...


יום 2
04:20. נודניק. מברשת. סנדלים. אור. שיניים. לירוק. קר. רוח. חושך. מה פתאום מדיטציה בשעה כזאת? נרדמתי בהיכל המדיטציה יחד עם 80 המודטים האחרים, אפילו המורה ההודי-אמריקאי שהביאו במיוחד בשביל הקורס ניקר ממרום בימתו הצחורה, ישוב בבגדיו הצנועים-באופן-מיוחד על הכריות הלבנות. ההיכל נעים, האורות עמומים והשעמום גדול.
ארוחת בוקר.
לאט לאט עם תרגולי הנשימה המייגעים שבוחנים את המשמעת ואת הסבלנות צפות ועולות המחשבות. מתוך הניסיון העקר לשתק אותן הן מתגברות ומתחזקות כמו אריות שכלובן הולך וצר, הולך וצר... הנסיעה לטבריה הזכירה לי את היציאה לתגלית שקיבלתי בה על הבוקר תלונה מ"צ על תספורת, מתי נעשה כביסה? להתרכז בנשימה, פנימה, החוצה, להתרכז בתחושה סביב הנחיריים, ואוו כמה יפה היה המבט הכחול בעיניה של מעיין... לנשום! תתרכז! פנימה, החוצה, פנימה, החוצה, פנימה אוי אני צריך לקפוץ מתישהו לטבריה לקחת את התיק המתוקן. שיט, שוב סטיתי, פנימה, החוצה, פנימה, החוצה, להתרכז בנחיריים, להתרכז בנחיריים, מי זה השכן היחפן עם הרסטות שיושב לידי? מה הקטע שלו? הוא כל הזמן הולך יחף, לכל מקום, אפילו אני לא כזה אדוק. להתרכז!
החוקן המחשבתי שבריכוז המאומץ סביב הנשימה עושה את שלו ועוגן המחשבות נמשך החוצה מים ההדחקה. עכשיו גם בהפוגות, בזמני המנוחה בין הארוחות הדוממות ובהליכות המדיטטיביות הלוך חזור מול הנוף, המחשבות הכבדות צפות כמו חזיונות גליים מן המעמקים ומשתלטים. ואין טלויזיה, אין ספרים, אין מחברת ועט, אין ספורט, שעשוע או כל אמצעי להסיח את הדעת, אין עם מי לקשור שיחה ולתמלל את המחשבות אין ברירה אלא לצלול דרך הכאב והבושה והפחד של המחשבות שחיכו בסבלנות כל כך הרבה זמן לנקמתם המתוקה בהדחקה.
באחד הבקרים ראיתי את אחד האנשים יושב עם עיניים דומעות ומבט קפוא, סנטר מורם אל מול הנוף, בוכה.

יום 3
ומתוך הדממה השחורה של הריכוז שכמו נופל וקם אבל בתבוסות שהולכות ומתמעטות עם התחזקות הריכוז מתחילים להציק חזיונות אהבה כמו מחיים אחרים "אהובי, מה עם הילדים?" היא שואלת ונשענת על הדלפק במטבח המואר כל כך יפה באור של צהרים אביביים, ידיה היפות נחות ברכות על העץ המלא והבריא. היא מגניבה אליי מבט נעים ואני נשען קדימה, מצמיד את מותניי למותניה והאור במטבח מתחזק. מי את? מאיפה באת, מאילו חיים מגיע החלום הזה? אני שב אל תרגילי הנשימה בישיבה האינסופית בהיכל העמום, מוקף בשמונים גופים דוממים שנושמים בקצב אחיד כמו ים אפל. היא מלטפת את לחיי ואני שומע את הילדים משתוללים בחוץ. תחושת הרכות משתלטת על כל כולי ומכאיבה לי כמו זיכרון של משהו מת ואני ניעור וחוזר לתרגילים... ושוב נסחף ושוב אוסף את עצמי ושוב נסחף ושוב אוסף את עצמי...
"בהא-וואט-טפ, סנגהא-טפ, בהאווגאן", מתחילה ההקלטה של הצ'אנטינג של גואנקה ואני פוקח את עיניי אט-אט ומחלץ איברים.
אבל גם ההפוגות אינן הפוגות, אלא רק זמנן של שאלות החיים לעלות: מה אתה עושה? מה חשוב לך באמת? מי אתה באמת? שאלות כאלה גדולות, חורצות ומוכיחות שאנחנו אף פעם לא מעיזים לשאול, עד שהן נשאלות מעצמן. הסחרור נמשך בנעימות דרך שעות אחה"צ הנעימות מול הנוף שלא מאכזב וממשיך לספק אנפות יפיפיות, ריקודי עננים ופרחים מטוללים עד לישיבת הערב ולהרצאה המוקלטת היומית עם גואנקה הנהדר ומבטאו ההודי המקסים. בלילה אני עולה על יצועי כשמוחי רווי באבק וברעש של הזזה של יותר מידי "ריהוט" מחשבתי באותו הזמן.




יום 4
הרגע הרגעי שכרגע הולך ונרגע עם כל רגע בקורס. אין מה לתכנן, אין מה לחשוב על אתמול או על מחר, ובמשך עשר שעות בכל יום יושבים כולם ומתרכזים בגוף כמות שהוא כרגע. עכשיו אני הולך עם ידיים מאחורי הגב, עכשיו אני אוכל לאט לאט כדי לשמור את הטעם של נזיד העדשים, עכשיו אני מתעפץ בכרבול עם השמיכה שלי, עכשיו אני נזכר במישהי יפה שראיתי פעם, עכשיו אני מרגיש את גזע העץ הזה, עכשיו אני עכשיו אני אני. עכשיו אני תופס כיסא ומביט בנוף, להקת ציפורים חוצה אותו כרגע מתחת לארמדת העננים שגולשת מההרים אל הירוק השטוף שנושם גלי קור רעננים אל פניי. כל גופי כמו מתרוקן מעצמו מעיניי הלאה אל הנוף, כל האני שאני מתאיין. איזה רגע.
(אפשר גם ב HD בוימיאו: http://vimeo.com/8189067)

למרות התחזקות הריכוז והתעמקות המדיטציה, בכל זאת קורה שאני נסחף מידי פעם אל דמיונות רחוקים ומוצא את עצמי אחרי זמן רב משוטט הלוּם ומשיב את עצמי חזרה אל ההתבוננות בגוף. היא מחזיקה בידי כשהיא מביטה בעיניי. אנחנו שכובים ביחד על הסדינים הלבנים ויש ריח רחוק של אורנים שמגיע ממעבר לחלון-העץ הזוהר שמאחוריה. אני מנשק אותה על המצח ומביט באור המשכר שנדלק בעיניה הנוצצות, אנחנו מתגלגלים מחובקים במיטה ואני נופל ומתעורר יושב אל תוך עיניים עצומות בהיכל האפלולי. לא ייתכן שאני הוא זה שממציא את החזונות האלה... אבל תוך כדי ובין לבין ועם המאמץ המכוון והבלתי פוסק להתרכז ולהתמקד בגוף ובתחושותיו ההישג המוחשי הולך וקורם עור וגידים כמו שגואנקה מסביר והדרך הארוכה שהוא מתאר הולכת ונפקחת לאורך ואני מבין איך בסופה אפשר להגיע להישג הפסיכולוגי הכביר שהוא מבטיח. 
השכן היחפן הראסטאפארי הבלונדיני שלצידי שוב החליף תנוחה, נראה שהוא לא מצליח למצוא תנוחה שתהיה לו נוחה. עכשיו הוא הקים הר של כריות מתחת לברכיו ובכל זאת הוא נאנח ומתנועע כל כמה דקות, מסכן. גם אני עכשיו משנה תנוחה ומביט סביבי - כולם יושבים פחות-או-יותר זקופים אבל לגמרי דוממים, מרוכזים עד מאוד בעצמם וברחשי גופם הסואן. רחוק מימין יושבות הנשים. כמה זמן לא הבטתי לצד הנשי! השתיקה הארוכה, ההפרדה המגדרית המלאה והחסך הארוך מרמיזות מיניות תמידיות שהם מנת חלקו של האדם המודרני כמעט והשכיחו ממני את קיומן המסקרן של הנשים... המורה בוהה בי ואני עוצם עיניים וחוזר לחשיכה של רחשי הגוף.


יום 5
שוב נפגשנו במטבח, הפעם אנחנו חותכים ביחד סלט. היא מדברת ברכות רצינית שכזו, נוטפת נשיות כמו שירה מזוקקת. לא הקשבתי לה. "או-וף!", היא טופחת לי על הכתף, "אתה לא מקשיב!". אני מסביר לה ברוֹךְ צוחק כמה היא יפה ואז בדיוק כשהיא מסתובבת אליי והמתח בשיאו מתפרץ ילדון פרוע שיער אל המטבח עם צעצוע מתנפנף בידו וצהלות הנאה. אני מחזיר את עצמי במהירות מיומנת חזרה לסבב הריכוז הבוחן בעקביות את הגוף ובין אוושה, עווית ונמלול שואל את עצמי האם הדמיונות האלה הם ממעמקי הרעב הרומנטי שלי או ממקום רחוק ומופלא הרבה יותר...
היום במשך שלוש פעמים, שעה בכל פעם, אנחנו מתאמצים שלא לשנות את תנוחתנו אפילו במעט כדי לתרגל "אדהיטהנה" שפרושו - "ישיבה בהחלטה נחושה" וכל הקהל רוחש וגועש באנחות, רשרוש בדי מכנסיים ונביחות כאב קצרות. את הישיבה הראשונה שבבוקר שרדתי באופן כלשהו בגלל שתוך כדי שיניתי תנוחה פעם אחת אבל סימנתי לעצמי את הישיבה השנייה, זו של הצהרים, כזו שבה לא אזוז כלל. בתחילה קל להתרכז והסריקה האיטית של תחושות הגוף מגלגלת את הדקות שנוקפות בהנאה מסוימת אבל אז שרירי הרגליים המתוחים מתחילים לגרד, לפעום, לשרוף ולהיקרע ולהתכווץ עד שנדמה שכל הגוף מהדהד צווחה אחת בלתי נסבלת של סירנת כאב מפתלת שממלאת את כל התודעה כשהגוף כולו מאובן. "ריבונו של עולם!" אני שומע את עצמי צועק וצורח במחשבתי בקול כל כך חזק שנדמה שהוא מטביע את צווחת הכאב ואז כמו יציאה מקיר של ערפל התודעה שלי כמו נעמדת בהיכל של דממה דקה וכל רחשי הגוף חוזרים לקצבם המתון. לא יאומן, זה עבד. איך זה קרה? מה בדיוק עשיתי בקריאה הזו? האם באמת ה' היה שם?
בישיבת האדהיטהנה של הערב כבר הייתי יותר מאומן וסידרתי את הכריות בצורה מעט יותר נוחה ובכל זאת, לאחר בערך כחצי שעה הכאב שב להיות בלתי נסבל. ובדיוק כשחשבתי לקרוא שוב לבורא עולם שיעזור לי שמעתי קול ברור ורגוע, נעים וצלול מעל כל הכאב ורחוק מכל המהומה שאמר "אתה לא באמת זקוק לו".
- "מזת'אומרת?" שאלתי את עצמי.
- "יהיה בסדר", אמרתי, "זה לא כל כך כואב ואתה לא צריך להגזים ולקרוא לו"
המשכנו לשוחח עוד דקה או שתיים, אני והקול של עצמי שמיד ידעתי את שמו: "העד", בשיחה משונה שכזו מעצמי אל עצמי בין קולות הגוף החורקים וקולות הנשמה השלווים. ומתוך ההישענות על קולו הבטוח של העד כמו התכווצו כל התחושות, הנשימה חזרה לסדרה וגלשתי בנעימות עד לבואו המיוחל של הצ'אנטינג של סוף האדהיטהאנה- "בהא-וואט-טפ, סנגהא...". משכתי את רגליי והתרוממתי מישיבתי כמו אחרי פגישה עם חבר יקר וותיק, אחרי שנים של פרידה ממושכת.
כמה כיף הלבד הזה! כמה שמחתי על כך שלשם שינוי, אני חופשי מלחלוק את חוויותיי עם חיטוטיהם של עיני אחרים וחופשי מלהסביר קבל עם ועדה מה פשר החיוך השמח שמרוח לי על הפנים. כמה כיף שמתוך הימים הארוכים של הבדידות המזהרת הקול היחידי שנשמע במחשבתי הוא הקול שלי ויש לו את כל הזמן שבעולם להסביר את עצמו לעצמי בניסוחים הכי ארוכים. להסביר לעצמי שהעד הוא הגרעין הקשה של האני ושהוא תמיד שם, אבל נשמע כדמות נפרדת רק במצבים קיצוניים שבהם אנחנו חצויים במאבק עם העולם או עם עצמנו. הוא הגרעין של הרגע, הגרעין הרגוע.
ישבתי במסדרון שבין החדרים והבטתי בגשם היורד על הכל ורוחש בהתרגשות שלווה, שומע את העצים מתכופפים בנחת ומתנועעים בחדווה, צופה איך בשלוליות הקטנות שעל אריחי האספלט אדוות הטיפות הנופלות מפטפטות אחת עם השנייה מעל בבואת העננים החולפים המשתקפים כראי על האדמה.


צילמה: הדר בוהדנה
בחלק הבא: האסימונים נופלים, והנפילה כואבת

מרום גולן


תקציר:
שיחה ארוכה עם חלוץ ותיק על מורשת רבין,
על הידיעה המביכה של סוקרטס
על העדר האובייקטיביות במפעל ההתיישבות
ועל שינויים אידאולוגיים קיצוניים.



צעיר בנפש
הגעתי ליישוב הראשון שהוקם בגולן, קיבוץ מרום גולן, כדי לדבר עם אחד מהאנשים הראשונים שהגיעו להתיישב בגולן - שמו יהודה.
אין לי מושג בן כמה יהודה היום אך ברור לי שהוא כבר לא צעיר. מצד שני רוחו, מחשבותיו, מנהגיו והשיחה שהוא קשר איתי היו רעננים, קלילים ונעימים בהרבה משיחות שהיו לי עם אנשים "צעירים". מאז שהיה נער ולאורך כל מהלך חייו העשירים החליף יהודה עיסוק ועניין בערך כל חמש שנים וכנראה שאורח החיים הרענן פעל את פעולתו. כל סממני הזקנה שבגופו והליכתו- מנמשי הזקנה שעל כפות הידיים דרך קמטי הצחוק העמוקים שסביב העיניים ועד לצעד המכופף קמעה של לאות הגוף לא מצליחים להאפיל על העליצות האופטימית ועל נצנוץ המבט שמצחקק בסוף כל משפט. מסתבר שיש אנשים שלא מזדקנים.
"מה הדבר הכי ארוך שהתמדת איתו?", שאלתי.
- "מה שאני עושה עכשיו. ודווקא בגלל שהוא לא משהו אחד."
- "מה זה?"
- "אני עוסק בתכנון אסטרטגי של רמת הגולן בשביל שתי המועצות - מוא"ז גולן ומוע"מ קצרין. שזה בעצם לעסוק במה שמעניין אותי בכל פעם: אנרגיה, תחבורה, תשתיות, פרסום. עכשיו זה חינוך." מההתחלה הי לי ברור שיש לנו הרבה על מה לדבר...
אנחנו מסבים לצד שולחן האוכל העגול שבביתו יחד עם אשתו ציפק'ה - גם כן דמות אגדית ברמה"ג - ומפטפטים על גלידה. לבית נכנסים ויוצאים אנשים רבים בקצב מבלבל: הבת הבכורה הגר, קבלן דרוזי עם תוכניות בנייה להרחבה כדי לשבת עם ציפק'ה, עוד שנים מילדיהם ("יש לנו שלושה שגרים בקיבוץ!") וארבעה מנכדיהם ("אחד-עשר במרחק הליכה"). מחוץ לחלון הרחב של סלון הבית אני מתהפנט מהשבשבת הצבעונית שמסתחררת ברוח הקרה. וברקע ניצבת הדיונה הלבנה הגדולה של הר החרמון שמסמיקה כמו נערה מאוהבת מפני בואו של הערב המקסים, המנצנץ בכחול עמוק. בביתם הנעים של יהודה וציפי הערב נכנס כמו אחד מאותם השכנים הקרובים, פותח את חלון ההזזה עם חיוך מרגיע, מסב לשולחן העגול ומביא איתו זמן-קסם של שיחה קלילה המלאה באור...
מבט על החרמון בדרך למרום גולן
אין דבר כזה מורשת רבין
- "אתה מרגיש היום שיש משהו שמאתגר את הקונצנזוס על רמת הגולן?" שאלתי.
- "ברגע זה לא, ובעיקר אצלנו לא" הוא אמר, "ברמה עצמה הצלחנו להגיע למצב לא עוסקים בזה. האמירה הכי חזקה אצלנו זה לא להגיד כלום, לא לעסוק בזה."
ואכן, ככל שאני משתדל למשוך את השיחה לתכנים מורכבים וכבדים יותר יהודה דואג באופן טבעי להפליא לקטוע את השיחה ולחרוז לתוכה גם הבלים קלילים כמו תערובות קפה וצחקוק עם הנכדים ומצליח בכך להתחמק ממלכודת החשיבות העצמית שיכלתי לזמן עבורו מבלי להירתע מתשובות כנות על שאלות טעונות, בסגנון שייצג עבורי בדיוק את התערובת שהצליחה לשמור את המותג "רמת הגולן" עם כל כך מעט מטען פוליטי.
- "רציתי לשאול אותך על יצחק רבין" חתכתי, "לא מזמן ראיינו את חיים גורי בטלוויזיה והוא דיבר על זה שהיה לו ויכוח רציני עם רבין סביב החזרת הגולן ושכשהוא נכנס אל רבין למשרד רבין אמר לו "מה אתה רוצה תקדים סיני הורג אותי". כמו שאתה מכיר אותו, זאת הייתה דעתו?"
- "קודם כל, אין דבר כזה מורשת רבין ואידאולוגיה של רבין.", יהודה נתן מספר שניות למשפט-המחץ לשקוע, "הכח של רבין היה שהוא הרגיש אחריות עצומה למדינת ישראל ולעתידה. הוא לא היה בעד תוכנית אלון או בעד ארץ ישראל השלמה או נגדה, אלא בעד 'מה שנכון לעשות בכל קטע'. הוא לא שיקר והוא אף פעם לא אמר 'תמיד אמרתי'. הוא התנגד לכל האידאולוגיות, הרי בארץ יש הרבה אידאולוגיות בנושא ארץ ישראל והוא זילזל בזה."
- "יש אידאולוגיות ויש פתרונות וזה לא בא ביחד?"
רבין - מורשת של פרגמטיזם. 
צילום: אלכס ליבק
- "כן, כן, והוא זילזל בזה. עכשיו בנושא הגולן מה שאפיין אותו זה התלבטות קשה. מצד אחד היה לו פחד גדול ממלחמה, שנוצר במלחמת המפרץ. ברחוב שלו, ברחוב אשי בתל אביב, רק עוד משפחה אחת נשארה חוץ ממנו וכל שאר החלונות היו חשוכים בערב כי כולם ברחו מתל אביב. רבין היה בדעה שמצאו את הבטן הרכה שלנו. אני לא חושב שהוא צדק אבל הוא היה בפאניקה ממש מיכולת האזרחים לעמוד במלחמה...
ומאז ראינו שלא נורא, בלבנון השנייה היה סביר. עכשיו זה מה שהוביל אותו בעצם להגיע הסכם עם סוריה."
- "אתה מתכוון שלום."
- "לא, לא שלום. המילה שלום... הוא לא השתמש בה, זה מתאים לפרס להשתמש במילה הזו. זאת אומרת הוא היה ההיפך ממשיחיסט, והשלום זה משיחיזם. השלום זה מונח ספרותי בסך הכל, זה לא מונח פוליטי. אבל הוא רצה להגיע להסכם...
טוב זה היה צד אחד, צד שני היה הפחד שהערבים עובדים עליו, שהוא ייתן את הגולן ובהתקפה שהם יעשו הם ייקחו את עמק החולה או את הכינרת או את חיפה. אז הוא היה בין שני המתחים האלה.
בשלב שקצת לפני, בשלב שהוא היה ראש ממשלה, הוא היה מוכן להחזיר את כל הגולן בעד הסכם מסודר עם סוריה אבל הוא היה מלא פחדים שזה היה לא נכון. ולקראת החודשים האחרונים הוא ביקש לעכב את זה, הוא הודיע שיהיה משאל עם. כשאני דיברתי איתו יום אחרי זה הוא אמר לי 'כל השרים שלי גיבורים גדולים אבל כל האחריות היא עליי אני לא לוקח את האחריות תאמין לי'. מה הוא היה מחליט בסוף אם היה זה...? אופציה שווה שהוא היה מחליט ככה או ככה, לדעתי. וכאן שכנעתי את האנשים שהוא לא שיקר כשהוא אמר 'מי שירד מהגולן יפקיר את ביטחון ישראל' לפני שהוא נבחר להיות ראש ממשלה ואחר כך הסכים לוותר את הגולן, זה לא בגלל שהוא היה שקרן. זה בגלל שזה לא היה אמונה אצלו שצריך להישאר ברמת הגולן."



על מבוכה כידיעה
"אז איך אתה עושה את המחקר שלך?", שאל אותי יהודה.
"כנראה שאני עושה את ה"מחקר" שלי בשונה מאוד מאיך שמדען היה אומר לי לעשות, כי בסופו של דבר הכל זה אנשים ואני לא כל כך יודע איך. אז אני הולך. אני אומר שאמת המידה האובייקטיבית שלי היא הגיאוגרפיה, והגיאוגרפיה לא משקרת. אם אני אלך דרך הנוף אז כל מה שיופיע בו - יופיע בו. אם אני אחלוף דרך בית אבות אז אני אראה בית אבות, אם אני עובר דרך קיבוץ של נוצרים אז אני אראה קיבוץ של נוצרים. תראה, עמוס עוז כתב ספר מלפני כמה שנים - אתה בטח מכיר - 'פה ושם בארץ ישראל'. אבל עמוס עוז מאוד הביא את עצמו בספר ואני משתדל כמה שפחות להביא את עצמי, וזה מאוד מבלבל.
ואתה יודע מה? זה חיובי בעיניי, הבלבול. כי מתישהו לפני כמה שנים הבנתי שכל ספר שאני קורא הוא ספר שמחזק את דעתי, כל הספרים שאני מוצא הם ספרים שמחזקים את דעתי. אז אני מוצא את עצמי שואל 'אז איך אני גדל פה? איפה אני מוצא את מה שיאתגר אותי, שאולי ישנה את דעתי?'"
- "אצל אפלטון הבסיס לידיעה זה מבוכה, בלבול", אמר לי יהודה, "הפוכייט זה נקרא ביוונית ומזה מתחיל כל דבר, מבלבול. כמה שאתה יותר מבולבל ככה אתה יודע יותר. בדיוק סיפרתי על זה למישהו...
"מותו של סוקרטס" ציור מאת ז'אק לואי דוד
יש לאפלטון דיאלוג כזה שנקרא מנון, של סוקרטס שהאשימו אותו בזה שהוא מבלבל את הנוער, והוציאו אותו להורג על זה. ומאשימים אותו. אז הוא אומר למנון, מנון זה האציל, כן? ולאציל יש עבד והעבד בדרך כלל יותר חכם מהאציל."
- "למה העבד יותר חכם?"
- "למה? כי האצילים היו קונים עבד אינטליגנטי, שיהיה מורה לילדים... אז סוקרטס אומר למנון: 'תן לי את העבד שלך רגע, יש לי כמה שאלות אליו' והוא שואל אותו, הכל זה גיאומטריה אצלהם הרי, 'ריבוע שהשטח שלו 4 מה הצלע שלו?' והוא עונה - '2'.
'וריבוע שהשטח שלו 8 מה הצלע שלו?' - '4' עונה לו העבד. אז סוקרטס אומר לו ש'לא, השטח של 4 זה 16'.
'אז 3' עונה העבד וסוקרטס אומר לו ש'לא, השטח של 3 זה 9'. 'טוב חשבתי שאני יודע ועכשיו בלבלת אותי' אומר העבד. אז סוקרטס פונה למנון ושואל אותו 'תגיד לי, מתי העבד שלך ידע יותר, כשהיא חשב שהוא יודע או כשהוא היה מבולבל?'"



הגולן כמותג
ידעתי שיהודה צעד בסבך המערכת הפולטית לתקופה מסוימת ושבתור פעיל מרכזי בהתיישבות ברמת הגולן הוא יידע לענות לי על כמה שאלות על הממסד הפוליטי בהקשר ההתיישבותי, כך שלבסוף אזרתי אומץ והעליתי את הנושא שהציק לי.
- "יש לי תחושה כזאת שמתגברת בי מאז שיצאתי למסע", פתחתי בזינוק שרק אחריו השתהיתי כדי לנסח, "אני מסתכל על מה שקורה עכשיו ביהודה ושומרון, אני מסתכל על מה שהיה עד עכשיו ואני מסתכל על הגולן ויש לי תחושה שהמערכת, או מה שאני התחנכתי עליו בתור ילד, כל הססמאות... יש לי תחושה שהרוב היה ססמאות ושמאחורי זה עמד באמת רצון להתיישב בכל מקום בכל נקודה. יש בי תחושה שכל ההנהגה הישראלית, תמיד,לא משנה שמאל או ימין רצתה התיישבות, גם ביהודה ושומרון ובכל הארץ אבל לא דיברו אלא רק עשו את זה."
רמת הגולן - מותג
יהודה ענה בהרחבה, אך לא על השאלה ששאלתי. הוא דיבר על מרכזיותה של ההתיישבות בעשייה ובאידאולוגיה הציונית ועל המעבר הרטורי מ-"התיישבות" ל-"התנחלות" כאמצעי להפרדה אידאולוגית בין פעולות שמהותן, מבחינת המפעל הציוני, זהה. ניסיתי לכוון את השאלה בשנית אך ללא הועיל, יהודה לא ניסה להתחמק משאלתי אלא פשוט לא הבין את הפער שאני חש. ואז הבנתי - עבור יהודה אין כל פער בין ההצהרות האידאולוגיות עליהן הוא גדל לפעולות ההתיישבות וההתנחלות שבהן הוא לקח חלק כאיש התנועה הקיבוצית. אז אם עבור יהודה אין כל פער, מדוע עבורי הפער הזה קיים? מדוע גדלתי אני בדיסוננס אידאולוגי?
"יכול להיות שאחד ההישגים הגדולים של ההתיישבות בגולן היא שליישובים פה לא קוראים 'התנחלויות'", המשיך יהודה ואני החלטתי לרדת מהנושא שהעליתי. "בטח יהודה ושומרון מדברים איתך הרבה על איך עושים את זה," התפרצתי, "כי אני מסתכל סביב ואני רואה שהגולן הוא מותג. מותג! כלומר אנשים אוהבים, מאוהבים, בגולן. אבל בכל זאת אתה בטח חושב שיש איזשהו הבדל?"
- "הם מקנאים בנו." הוא אמר, "הם הרי הלכו בדרכים לא נכונות".
- "זה בעיקר לא לדבר", אמרתי.
- "לא, לא. זה למשל שהתעמולה הכי אפקטיבית זה 2-3 מיליון ביקורים בשנה בגולן".
- "או היין" זרקתי.
- "זה היין, זה חקלאות, זה לכוון לכיוון המרכז, זה גם לא להשתמש בביטויים חריפים, לא להיות אנטי אלא לדבר במונחים חיוביים ולהפנים שאנחנו במדינה דמוקרטית וצריכים את הרוב. הם יותר ויותר הולכים בדרך של להפחיד את הרוב, 'תזיזו יישובים זה תהיה מלחמת אזרחים' וכל מיני הפחדות. והציבור לא אוהב שמפחידים אותו..."


אני לא אובייקטיבי
- "אז מה היית אומר נגיד לתל אביבי שמגיע לפה ושואל אותך ומדבר איתך פוליטית על ההתיישבות ברמת הגולן ואומר לך שזה לא נכון לעשות את זה. מה היית אומר לו?"
- "קודם כל הייתי משתדל שלא להיכנס לוויכוח הזה."
- "ברור אבל מה שמעניין אותי זה המחשבות שלך, לאו דווקא..."
- "תראה, המחשבות הפרטיות שלי הם שאני לא אובייקטיבי. ההבדל ביני לבין מה שקוראים לו השמאל הקיצוני הוא שאני לא אובייקטיבי אני פרו-ישראלי. זאת'אומרת אני בטוח שהפלסטינאים לא יכולים לקבל את העמדה שלי, או הפרו-פלסטינאים. אני חושב שבניגוד למה שאחרים חושבים אנחנו לא אימפריה, אנחנו בסכנה קיומית ובכלל ברור שנתקיים. הערבים לא בסכנה קיומית! אם ישאלו אותי מה יהיה בעוד מאתיים שנה- האם ישראל תהיה? אולי כן אולי לא ואנחנו צריכים לחתור לזה שכן. הערבים יהיו? בטוח. זאת'אומרת שאנחנו במאבק קיומי, לא הם. ועכשיו כל ההתיישבות בארץ, היום ברור שזה עוול לערבים. אז אם אני לא רוצה לעשות עוול לערבים אז אני..."
נזכרתי בהרף עין במשהו שאמר לי אדם בשם קל-אור ביישוב מעלה-צביה של בני האימן כששאלתי אותו על "טביעת-הרגל" האקולוגית של היישוב. קל-אור אמר לי בפשטות רבה: "אם אתה רוצה להיות הכי אקולוגי אז פשוט תפסיק להתקיים. אבל אנחנו רוצים להתקיים, נכון? המשמעות של אקולוגיה זה חיים מאוזנים ביחד". ואני מייד שלפתי ליהודה "אז צריך להפסיק להתקיים!"
- "בדיוק. אני לא בא להגיד שזה סתם הסתה של הערבים נגדינו ולמעשה אנחנו רק מועילים להם. אני פרו-ישראלי בייחוד שזה להיות בעד עם שהוא די סובל והוא די חלש ועתידו מפוקפק וזה פרויקט יפה להיות חלק ממנו ולהיות בצד הזה. יותר קשה להצדיק מוסרית אם הייתי בצד השני. אבל כן הייתי בצד השני אם הייתי ערבי. אני לא מחפש צדק או בית דין, ואין בית משפט לעניינים האלה. הרי איך זה יוכרע בסוף?"
- "בכוח."
- "עכשיו כוח זה לא רק כוח פיזי. זה גם כוח רצון, נכונות לעמוד, זה כל מיני."
- "מה אתה חושב, בהקשר הזה, ההבדל העקרוני בין רמת הגולן ליהודה ושומרון?"
- "יש הבדל עקרוני והוא שאין כאן תושבים ערבים. בגלל שחלק מהם ברחו או גורשו, אין שום הבדל בעיניי כי אם הם ברחו ולא נתנו להם לחזור זה שווה לזה שהם גורשו. אז אם יומיים אחרי המלחמה היו אומרים להם שהם מוזמנים לחזור לכפרים שלהם אז הייתה לנו את אותה הסיטואציה. אתה מבין את האבסורד? בגלל שגירשו מכאן את הערבים אז אין כיבוש."
- "אז מה צריך לקרות ביהודה ושומרון?", שאלתי, "כי העוול הוא כמו פצע פתוח, העוול מתמשך אז הוא נהיה יותר בוער."
- "קודם כל אני לא יודע מה צריך לקרות, ואני מבין שמבחינתך זה תשובה לגיטימית, נכון?"
- "כן..." אמרתי בתוספת הנהון רפה וחיוך משועשע.


על שינוי אידאולוגי
"הנה אתה קיבוצניק שכותב ספר על 'להפריט', זה שינוי אידאולוגי משמעותי. איפה אתה מרגיש שהשינוי הזה התחיל?"
- "אז כמו שהפוליטיקאים אומרים כשאין להם תשובה - שאלה טובה. מה את אומרת?" מפנה יהודה את השאלה להגר, בתו הבכורה.
- "מה השאלה?"
- "הוא שואל, איך קרה לי שינוי כזה גדול."
- "אני חושבת שיש לו נפש מאוד מיוחדת, שבן אדם יכול בתוך 80 שנה לזוז מקצוות כאלה לכאלה רוב האנשים לא מסוגלים לעשות. זה משהו שאנחנו צריכים המון-המון ביטחון כדי לעשות תזוזות כאלה. ואני לא יודעת אם אפשר להסביר את זה, כי אצלו זו עוד יותר מוזר -הוא בנאדם מאוד שמרן. הוא לא יודע כמוך להיות פתוח לכל דבר, אבל הוא יכול להחליף את הדעה שלו ב-180 מעלות. אני לא יודעת להסביר את זה, אני לא יודעת איך זה עובד."
- "יש איזושהי חוויה, שאתה זוכר ש..." שאלתי.
- "לא, זה לא קרה באופן פתאומי. זה קרה לאורך, לדעתי, עשרים וחמש שנה משהו כזה."
- "כן אבל גם בעיקול של נהר גדול יש את שיא העיקול"
- "זה נובע מאופי, יש לי אופי של קיצוני. זאת אומרת שגם בהשקפה הקודמת הייתי קיצוני. ו... הייתה נפילה. החינוך שלי הוא 'הקיבוץ המאוחד' והמורה שלי היה יצחק טבנקין. זה אומר שזה בנוי על הגשמה: 'אם אתה מאמין במשהו אז תעשה אותו'. זאת אומרת ששום דבר הוא לא תיאורטי, אז השקפת העולם שלי הייתה קיבוץ. וכל כך האמנתי בקיבוץ שגם האמנתי בסוציאליזם, וכל כך האמנתי בסוציאליזם שהאמנתי בקומוניזם, וכל כך האמנתי בקומוניזם שהאמנתי ברוסיה. וכל הדברים האלה, בשלבים, נפלו. אחד-אחד. אז חיפשתי פשרות, זה לא שקפאתי. והספר הזה {"להפריט"} הוא כבר בצד השני, הוא כבר קיצוני בצד השני.
אני יכול להגיד לך שהזעזוע הראשון היה בועידה 20 של המפלגה הקומוניסטית בבריה"מ שאמרו שסטאלין הוא פושע. זה המכה הראשונה. אבל משם עד להגיע לכדי כך שהקיבוץ הוא לא מערכת שיכולה לעבוד ושמילטון פרידמן צודק..."
- "אבל בין לבין כתבת גם עוד ספר, לא?"
- "זה לא ספר שהתיישבתי לכתוב, זה בסך הכל סיכום של מה שקראתי. אין שמה שום דבר מקורי."
- "אני עכשיו בתהליך שבו, אני משתדל, לפתוח מחדש את כל תפיסות העולם שלי. אני נמצא במקום של הרבה מאוד בלבול ואני מסתכל ושואל ומציב הנחות יסוד. אני מחפש דברים שעליהם אני יכול להגיד 'אולי אני לא מבין כלום אבל את זה אני כן יודע'. 
יש משהו שתוך-כדי השינוי הזה שעברת שהרגשת שלא השתנה? משהו ש.. אם נגיד שאני בונה את כל תפיסת העולם שלי מחדש, משהו שהוא הבסיס? שהוא הנחת היסוד שלי?"
- "ערכים", ענה יהודה ישר ובפשטות ואז המשיך, "אני מפריד ערכים מאידאולוגיה. הומניזם- זה אידאולוגיה או זה ערך? להגיד את האמת- זה ערך או שזה אידאולוגיה?"
נאלמתי כמו שנאלמים רק מול שאלות שמשנות יותר מידי מחשבות בבת-אחת. ואז נזכרתי במשהו שנערה בת שבע-עשרה בשם דרור אמרה לי בנס-עמים ממש בתחילת המסע כששאלתי אותה במה היא מאמינה. "אני מאמינה בערכים", היא אמרה ואני הבנתי שלושה חודשים באיחור כמה עומק הסתתר בתשובתה.



כמו תמיד, אתם מוזמנים להגיב ולהשמיע את דעתכם ו-ב-מ-י-ו-ח-ד דעות פוליטיות!

בחלק הבא: סיכומי ביניים, נזירים ומושבניקים דתיים


קריאה נוספת:


  • דניאל בן סימון על הגולן בהצעת השלום האחרונה מסוריה - קישור
  • אורי הייטנר על ספרו של יהודה הראל -קישור